Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12986/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses generic appeals as reproductions of already decided merits without new evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12986/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by Rizzotto and Borgia inadmissible, ordering them to pay procedural costs and a fine. The appellants argued for a re-evaluation of evidence, but the court found their arguments merely generic and repetitive of issues already thoroughly examined and rejected by the lower Milan Court. Consequently, the court ruled that the appeals sought an impermissible second assessment of the same facts without new grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals must present new substantive grounds; generic arguments reproducing merits already decided are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals generic arguments repetitive grounds second assessment of evidence procedural costs Cassazione Roma cassa delle ammende condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8180/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petitioner personally signed the cassation petition instead of a qualified court-appointed defender.
Ordinanza — n. 12972/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and merely reproducible of already decided criticism points.
Ordinanza — n. 34435/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic complaints on waived grounds regarding plea bargaining. The court ruled that only specific procedural defects are admissible. Generic grievances on waived issues are rejected. The appellant is condemned to pay costs and fines.
Ordinanza — n. 26295/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for attempting to reconstruct facts differently than lower court.
Ordinanza — n. 43796/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for generic arguments and improper proof review requests.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: RIZZOTTO GIUSEPPE nato a TAURIANOVA il 20/07/1979 BORGIA ANTONINO nato a PALMI il 11/06/1993 avverso la sentenza del 09/04/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi dei ricorsi; ritenuti i motivi inammissibili perché generici in quanto, da una parte, sostanzialmente riproduttivi di profili già adeguatamente vagliati e disattesi dai Giudici di merito, e, dall'altra, volti a sollecitare una non consentita diversa e valutazione delle prove; rilevato che pertanto i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci o in Roma, il 26 ottobre 2021.