Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12984/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic, rejecting claim that mitigating circumstance outweighs aggravating ones.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12984/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible for being generic and lacking concrete reasoning. The appellant argued that the mitigating circumstance under Article 89 of the Penal Code should prevail over the aggravating circumstances of recidivism. The court rejected this because the lower court had already established the facts, and the appellant failed to explain why the mitigating factor should override the aggravating one in this specific instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 89 cod. pen.; Art. 364 c.p.c.: An appeal alleging a violation of law regarding the balance between mitigating and aggravating circumstances is inadmissible if the appellant fails to provide concrete reasons why the mitigating circumstance should prevail over the aggravating ones, rendering the grounds generic.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds mitigating circumstance aggravating circumstances recidivism Article 89 Penal Code procedural defect produzione tardiva di documenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 89 cod. pen.
Art. 364 c.p.c.
art. 89 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31051/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding aggravated damage to public property where defense rights were not violated.
Ordinanza — n. 27298/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal for material error correction regarding omitted order for land registry cancellation.
Ordinanza — n. 39382/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments are reproducible of previously examined and rejected grounds by lower court.
Ordinanza — n. 16874/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being generic and seeking a different factual reconstruction.
Ordinanza — n. 22337/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds exceed permissible scope under plea agreement rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KANOUTE SOULEYMANE nato il 09/03/1993 avverso la sentenza del 22/03/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso con cui si deduce violazione di legge e vizio di motivazione quanto al mancato riconoscimento della prevalenza della ritenuta diminuente di cui all'art. 89 cod. pen. rispetto alle circostanze aggravanti; ritenuti i motivi inammissibili perché generici (sin dalla loro proposizione in appello) non essendo stato spiegato in concreto perché, a fronte della ricostruzione compiuta dai giudici di merito, l'attenuante avrebbe dovuto essere ritenuta prevalente anche rispetto alla recidiva. rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle limmende. Così deciso in Roma, il 26 ottobre 2021.