Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12961/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being repetitive and seeking prohibited re-evaluation of evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12961/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a new evaluation of witness Tresoldi's testimony and liability, but the court found these arguments merely reproduced issues already adequately examined and dismissed by the lower courts. Consequently, the court refused to solicit a prohibited re-evaluation of the evidence, upholding the final judgment against the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal is inadmissible if it substantially reproduces profiles already adequately examined and dismissed by the lower courts, or if it seeks a prohibited re-evaluation of the evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive arguments prohibited re-evaluation witness credibility liability judgment ammende per infrazione procedurale prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22684/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific legal grounds and factual elements under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 16873/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded regarding drug offense sentencing and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 26297/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and seeking prohibited factual reconstruction, ordering costs.
Ordinanza — n. 26298/2022 — snpen
Court dismisses appeal as it fails to address the specific reasoning of the lower court's decision.
Ordinanza — n. 26318/2022 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal for lack of specific facts and orders costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TORRIANI ALESSANDRO nato a RHO il 13/02/1976 avverso la sentenza del 12/04/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso relativo al giudizio di responsabilità ed alla valutazione della teste Tresoldi ; ritenuti il motivo inammissibile perché, da una parte, sostanzialmente riproduttivo di profili già adeguatamente vagliati e disattesi dai Giudici di merito, e, dall'altra, volto a sollecitare una non consentita diversa e valutazione delle prove; rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle r-rimende. Così decisoi Roma, il 26 ottobre 2021.