Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 12948/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 12948/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12948/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BENRAHAL AYOUB nato il 01/05/1994 avverso la sentenza del 28/04/2021 del TRIBUNALE di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso; ritenuto che il motivo, con cui si deduce vizio di motivazione per non avere il Tribunale, nel pronunciare sentenza di applicazione di pena per i reati previsti dagli artt.337 cod. pen. e 73 d.P.R. n. 309 del 1990, valutato la possibilità di addivenire ad una pronuncia assolutoria quanto al reato di resistenza a pubblico ufficiale, è inammissibile perchè del tutto generico e per non essere consentito dalla legge ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.; rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 12948/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle amffiende. Così deciso in Roma, il 26 ottobre 2021.

Parole chiave

Generato dall'IA
remissione della pena attenuazione libera della pena condono delle spese procedurali preclusione per tolleranza rinuncia alla motivazione eccezione di cosa giudicata
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BENRAHAL AYOUB nato il 01/05/1994 avverso la sentenza del 28/04/2021 del TRIBUNALE di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso; ritenuto che il motivo, con cui si deduce vizio di motivazione per non avere il Tribunale, nel pronunciare sentenza di applicazione di pena per i reati previsti dagli artt.337 cod. pen. e 73 d.P.R. n. 309 del 1990, valutato la possibilità di addivenire ad una pronuncia assolutoria quanto al reato di resistenza a pubblico ufficiale, è inammissibile perchè del tutto generico e per non essere consentito dalla legge ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.; rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle amffiende. Così deciso in Roma, il 26 ottobre 2021.