Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and mere complaints lacking legal argumentation.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal by Fiori Antonello inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for aggravated assault, arguing against the court's reasoning and the denial of provocation as a mitigating circumstance. The court rejected these claims because the arguments were merely generic complaints or mere expressions of dissatisfaction without substantive legal justification.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 364, comma 1, lett. b) c.p.p.: Appeals must be based on specific legal grounds; generic complaints or mere expressions of dissatisfaction regarding the facts or reasoning are inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FIORI ANTONELLO nato a NUORO il 27/11/1982 avverso la sentenza del 30/10/2020 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Fiori Antonello ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che ne ha confermato la condanna per il reato di lesioni aggravate; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, non è consentito dalla legge, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto e che mirano a prefigurare una alternativa valutazione delle prove;
Considerato che il secondo motivo, che contesta il mancato riconoscimento della circostanza attenuante della provocazione, è generico perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 6 laddove si esclude la sussistenza di un "fatto ingiusto"); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09/03/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Elísab orosini Stef(s (rp)Pir, DEPOStTATO IN CAN ER1A oggi, O 5. AP