Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12655/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grievances concern only sentencing and mitigation under Art. 69 Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12655/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Djurdjevic Entoni inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the first-instance conviction for aggravated burglary but limited his grievances to the sentencing length and the failure to apply mitigating circumstances under Article 69 of the Penal Code. The court rejected these points because the lower court already provided adequate reasoning on these matters, which fall within the discretionary power of the sentencing judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 69 cod. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grievances concern only the assessment of the penalty or the application of mitigating circumstances, as these issues are reserved to the discretion of the sentencing judge.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility sentencing discretion mitigating circumstances Article 69 Penal Code Court of Cassazione violazioni della legge sulle armi furto di lieve entità delitto contro i beni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 69 cod. pen.
Ritenuto che le uniche doglianze proposte riguardano la misura della pena e il mancato giudizio di prevalenza delle attenuanti ex art. 69 cod.
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
art. 69 cod. pen
Ritenuto che le uniche doglianze proposte riguardano la misura della pena e il mancato giudizio di prevalenza delle attenuanti ex art. 69 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 17728/2022 — snpen
Cassation appeals against appellate sentencing agreements are inadmissible if they waive acquittal grounds or aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 35696/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific recidivism censure in the original appeal judgment.
Ordinanza — n. 34537/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of criminal continuity plan and erroneous penalty reduction claim.
Ordinanza — n. 14261/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on attempted theft, ruling procedural requirements and damage assessment met.
Ordinanza — n. 6332/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for burglary, citing facts and sentencing discretion limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DJURDJEVIC ENTONI nato a BRESCIA il 09/08/1994 avverso la sentenza del 08/01/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Djurdjevic Entoni ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze che ne ha confermato la condanna alla pena di anni uno e mesi otto di reclusione ed euro 400 di multa, per il reato di furto aggravato in abitazione che gli ha permesso di asportare armi, munizioni, macchine fotografiche, numerosissimi obiettivi fotografici, orologi e oggetti in oro;

Ritenuto che le uniche doglianze proposte riguardano la misura della pena e il mancato giudizio di prevalenza delle attenuanti ex art. 69 cod. pen. e sono pertanto inammissibili avuto riguardo alla sussistenza della idonea motivazione offerta su detti punti dal giudice di merito nella cui discrezionalità rientra la graduazione della pena (cfr. pag. 4); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09/03/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Elisabett rosini st Z DEPOS!TATO IN CA ELLERIAy . A 5 AP » ;i_