Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12651/2022 — snpen Generato dall'IA

Personal appeal by accused against GIP sentence rejected as inadmissible under Italian criminal procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12651/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Donav Jalal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Jalal personally submitted the appeal against the GIP sentence without a qualified defense attorney, violating procedural requirements. The court ruled that appeals must be filed by a registered defense attorney to ensure proper legal representation and procedural regularity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1, and Art. 613, comma 1, of the Code of Criminal Procedure: An appeal against a GIP sentence must be filed by a defense attorney registered on the special roll of the Court of Cassation; a personal filing by the accused renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeal defense attorney requirement special roll registration GIP sentence appeal inadmissible appeal court costs award personal filing invalidity allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
art. 444 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44730/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-allowed grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 36473/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of signature by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 24066/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility regarding legal qualification and confiscation of funds.
Ordinanza — n. 39249/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 9256/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal rights under new conciliation procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DONAV JALAL (CUI 01R38UI) nato il 06/10/1980 avverso la sentenza del 25/02/2021 del GIP TRIBUNALE di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Donav Jalal propone personalmente ricorso avverso la sentenza del giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Torino che ha applicato, nei suoi confronti, la pena concordata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.; Ritenuto che il ricorso è inammissibile ai sensi degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen., in quanto sottoscritto personalmente dall'imputato e non da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09/03/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Elisabett rosini Stefpa:-.:.‘„ OS1.11à3 O M CANCELLO-AIA ........... 1\0 it22