Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12623/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for theft of electricity due to lack of specificity and procedural errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12623/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, rejecting arguments regarding the vagueness of appeal grounds and the denial of defense fees. The appellant claimed the lower court failed to specify appeal reasons and refused compensation for legal representation, but the court found these complaints baseless. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 106 d.P.R. n. 115/2002: An appeal is inadmissible if its grounds lack specificity and merely repeat arguments already rejected, and defense fees cannot be liquidated when the appeal is declared inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity defense fees criminal procedure theft of electricity Cassa delle ammende procedural costs motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 106 d.P.R. n. 115/2002
Considerato che il secondo motivo di ricorso è manifestamente infondato posto che l'art. 106 d.P.R.
art. 106 d.P.R. n. 115/2002
Considerato che il secondo motivo di ricorso è manifestamente infondato posto che l'art. 106 d.P.R.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23886/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding Article 99 of the Penal Code.
Ordinanza — n. 44237/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds; generic complaints deemed inadmissible under procedural rules.
Ordinanza — n. 44528/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as arguments merely repeat lower court appeals without new analysis.
Ordinanza — n. 41275/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints and lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 9357/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of specific factual arguments and procedural violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MONTE GIOVANNA nato a PALERMO il 30/04/1966 avverso la sentenza del 28/10/2020 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto da Giovanna Monte avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo del 28 ottobre 2020, di inammissibilità dell'appello nei confronti della pronuncia di condanna della stessa alla pena indicata in dispositivo per il reato di furto aggravato di energia elettrica;

Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione: - alla ritenuta indeterminatezza dei motivi di appello; - alla mancata liquidazione dei compensi al difensore, essendo stata l'appellante ammessa al patrocinio a spese dello Stato; Ritenuto che il primo motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della sentenza impugnata è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice del merito;

Considerato che il secondo motivo di ricorso è manifestamente infondato posto che l'art. 106 d.P.R. n. 115/2002 impedisce la liquidazione del compenso in caso di inammissibilità del ricorso e che l'eccezione di incostituzionalità sollevata appare manifestamente infondata posto che risulta non irrazionale la scelta del legislatore di non riconoscere un compenso per un'attività defensionale che era stata giudicata inammissibile; Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando la medesima in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 9 marzo 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Enrico Vittorio,Stanislao Scarlini Ster Pa DEPMTATO IN CAN LLARI