Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12618/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on attempted theft, ruling consummated theft applies when goods are independently controlled.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12618/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Antonino Savitteri's appeal against the Second Instance Court's conviction for attempted and consummated theft inadmissible. Savitteri argued for reclassification of some acts as attempted theft and requested acquittal under Article 131 bis of the Penal Code due to non-occasionality. The court rejected these claims, noting that consummated theft applies when the defendant independently controls the goods and that the attempted theft involved is aggravated, precluding the statutory exemption.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131 bis cod. pen.; Art. 636 cod. pen.: The court established that an act constitutes consummated theft when the perpetrator has already achieved independent control over the property, and the non-occasionality defense under Article 131 bis is inapplicable when the attempted offense is pluriaggravated.

Parole chiave

Generato dall'IA
consummated theft attempted theft Article 131 bis pluriaggravated offense independent control non-occasionality Cassazione appeal imputazione di furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131 bis cod. pen.
Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione: - alla mancata riqualificazione di alcuni dei delitti consumati in delitti tentati; - al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 131 bis per le ipotesi di tentato furto.
Art. 636 cod. pen.
art. 131 bis cod. pen
Considerato che la motivazione relativa al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 131 bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46606/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it merely repeats unaddressed arguments on attempted theft criteria.
Ordinanza — n. 38992/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence due to waiver of appeal grounds on liability.
Ordinanza — n. 13499/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for theft and fraud, citing procedural inadmissibility and proportionality.
Ordinanza — n. 3675/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against theft conviction for inadmissible procedural grounds and lack of specific argument criticism.
Sentenza — n. 26192/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on theft conviction, ruling consummated theft occurred when surveillance monitoring ceased.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAVITTERI ANTONINO nato a RAVANUSA il 04/08/1972 avverso la sentenza del 20/10/2020 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto da Antonino Savitteri avverso la sentenza della Corte di appello di Caltanissetta del 20 ottobre 2020, di condanna del medesimo alla pena indicata in dispositivo per i delitti di furto tentato e consumato descritti in rubrica; Visti gli atti e la sentenza impugnata;

Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione: - alla mancata riqualificazione di alcuni dei delitti consumati in delitti tentati; - al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 131 bis per le ipotesi di tentato furto. Ritenuto che il motivo di ricorso che contesta la violazione di legge in ordine alla qualificazione giuridica del fatto di cui all'imputazione è manifestamente infondato in considerazione dell'orientamento consolidato della giurisprudenza secondo il quale risponde del delitto di furto consumato chi abbia, come nel caso di specie, già conseguito l'autonoma disponibilità dei beni;

Considerato che la motivazione relativa al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 131 bis cod. pen. facendo anche riferimento alla non occasionalità dei fatti è priva di manifesti vizi logici; a ciò si aggiunga che l'unico delitto tentato è pluriaggravato e non consente pertanto, per i limiti di pena, l'invocato istituto; Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 9 marzo 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Enrico Vittorio Stanislao Scarlini _s e 1