Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12595/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 12595/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12595/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PASQUINO ANDREA nato a TORINO il 14/07/1982 avverso la sentenza del 13/02/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto da Andrea Pasquino avverso la sentenza della Corte di appello di Torino del 13 febbraio 2020; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il motivo di ricorso che contesta la correttezza del calcolo del termine di prescrizione è manifestamente infondato posto che la riconosciuta recidiva, incidendo sulla misura massima della pena irrogabile, aumenta il termine anche dell'art. 157 cod. pen. (oltre che dell'art. 161 cod. pen.) nella quantità indicata, appunto, dalla Corte di merito; Ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 157 cod. pen, art. 161 cod. pen; Ordinanza — n. 12595/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 157 cod. pen. (oltre che dell'art. 161 cod. pen.) nella quantità indicata, appunto, dalla Corte di merito; Ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidiva nell'infrazione revisione della sentenza penale controllo della commisurazione della pena pena massima adeguamento della pena esecuzione della pena detentiva sostitutiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 157 cod. pen
art. 161 cod. pen
(oltre che dell'art. 161 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30738/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds and failure to raise recidiva issue in second instance.
Ordinanza — n. 328/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to challenge prior inadmissibility ruling and generic arguments.
Ordinanza — n. 15784/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming failure to warn about fine substitution and excessive sentencing.
Ordinanza — n. 18148/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18148/2022 — snpen
Ordinanza — n. 49158/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as second ground not raised in appeal; first ground rejected due to adequate sentencing by appellate court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PASQUINO ANDREA nato a TORINO il 14/07/1982 avverso la sentenza del 13/02/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto da Andrea Pasquino avverso la sentenza della Corte di appello di Torino del 13 febbraio 2020; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il motivo di ricorso che contesta la correttezza del calcolo del termine di prescrizione è manifestamente infondato posto che la riconosciuta recidiva, incidendo sulla misura massima della pena irrogabile, aumenta il termine anche dell'art. 157 cod. pen. (oltre che dell'art. 161 cod. pen.) nella quantità indicata, appunto, dalla Corte di merito; Ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 9 marzo 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Enrico Vitto