Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12398/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as merely reproducing already rejected arguments regarding sentencing severity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12398/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the sole ground raised merely reproduced arguments already thoroughly examined and rejected by the lower court. The appellant argued against a one-year prison sentence and €350 fine for burglary with fraud, but the appellate court had correctly identified the alarming gravity of the crime and the significant property damage caused. Consequently, the cassation court upheld the original decision, rejecting the appeal as devoid of new legal grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its sole grounds merely reproduce arguments already examined and rejected by the court of first instance without presenting new legal issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reproductive grounds sentencing severity burglary aggravating property damage cassation review procedural dismissal abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15330/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic legal grounds failing to specify factual or legal complaints.
Ordinanza — n. 3521/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds failing to specify factual and legal complaints.
Ordinanza — n. 34730/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as arguments merely reproduced lower court's already decided points.
Ordinanza — n. 6368/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for theft conviction due to lack of specific legal violation argument.
Ordinanza — n. 9381/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as sentencing discretion belongs to trial courts under Articles 132 and 133 of the Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EMINOVIC EMIY natct a GUASTALLA il 30/05/1996 avverso la sentenza del 23/09/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; t OSSERVA 1. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso formulato dalla ricorrente è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito relativamente al trattamento sanzionatorio, unico motivo d'appello, ampiamente trattato dalla sentenza impugnata.

2. Considerato, altresì, che le ragioni addotte per confermare la pena di anni uno di reclusione e 350 euro di multa sono puntuali e logiche: l'allarmante gravità del reato di furto in abitazione, commesso anche con l'aggravante del mezzo fraudolento e che ha provocato un danno patrimoniale non di scarsa entità (sono stati sottratti numerosi preziosi). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16 febbraio 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Matilde Brancaccio DE.POSITATO IN er,..NCELIEMA oggi0 4_Ap iL