Cassation appeals dismissed for being generic and manifestly unfounded regarding sentencing and general mitigating circumstances.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeals by Cornel Constantin Lucescul and Ionut Petcu inadmissible due to their generic nature and manifest lack of foundation. The appellants challenged the appellate court's refusal to recognize general mitigating circumstances and the overall sentence for a burglary involving €28,000 in stolen goods. The court rejected these arguments because the appeals failed to specify concrete grounds and because the lower court's factual assessment on mitigating circumstances was legally binding and well-motivated.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they are intrinsically indeterminate or manifestly unfounded, particularly when they merely reiterate generic criticisms of the sentencing without addressing specific legal errors or contradicting the established facts.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: LUCESCUL CORNEL CONSTANTIN nato il 15/05/1981 PETCU IONUT nato il 14/09/1987 avverso la sentenza del 30/06/2020 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Ritenuto che i motivi di ricorso degli imputati Cornel Costantin Lucescul e Ionut Petcu, congiuntamente, tramite il comune difensore, sono tutti genericamente formulati, relativi a ragioni di censura (il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e, di conseguenza, il trattamento sanzionatorio complessivo) già adeguatamente vagliate e disattese dal giudice di merito con corretti e condivisibili argomenti giuridici, nonché in quanto manifestamente infondati.
2. Considerato che, sotto il primo profilo, è noto che sia i motivi di ricorso per cassazione che quelli d'appello sono inammissibili se risultino intrinsecamente indeterminati e anche allorché difettino della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268823). Quanto alla manifesta infondatezza, la sentenza d'appello ha chiarito l'estrema gravità del furto commesso in concorso dagli imputati, che si sono impossessati di merce per 28.000 euro di valore, introducendosi in un centro commerciale sfondandone il tetto ed abbattendone un muro in orario notturno.
3. Considerato ancora che costituisce orientamento consolidato di questa Corte regolatrice l'affermazione secondo cui, in tema di attenuanti generiche, il giudice del merito esprime un giudizio di fatto, la cui motivazione è insindacabile in sede di legittimità, purché sia non contraddittoria e dia conto, anche richiamandoli, degli elementi, tra quelli indicati nell'art. 133 cod. pen., considerati preponderanti ai fini della concessione o dell'esclusione (cfr., per tutte, Sez. 5, n. 43952 del 13/4/2017, Pettinelli, Rv. 271269). Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16 febbraio 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Matilde Brancaccio S t2yme.eilo,„ DEPOSITATO IN CANCELLERIA oggi