Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12353/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for violating statutory admissibility requirements regarding grounds for review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12353/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because it was filed in violation of specific statutory limitations on grounds for reviewing plea bargain sentences. The appellant, Silvana Armeni, challenged the first-instance sentence based on alleged flaws in the reasoning rather than the permitted grounds such as the defendant's will or legal qualification. The court ruled that since none of the admissible exceptions applied to the appellant's complaints, the appeal was rejected and costs were imposed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen.: A cassation appeal against a plea bargain sentence is strictly limited to specific grounds, and failure to adhere to these grounds renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility plea bargain sentencing review statutory grounds limitation procedural violation appeal costs imposition appeal motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen.
art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.
Osserva il Collegio che il ricorso è inammissibile, in quanto proposto in violazione della disposizione di cui all'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen., introdotto dall'art.
art. 1, comma 50, legge 23/06/2017, n. 103
pen., introdotto dall'art. 1, comma 50, legge 23/06/2017, n.
art. 616 cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 4.000,00
art. 444 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19496/2023 — snpen
Cassation appeal against sentencing on request dismissed for failing to raise admissible grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 41683/2021 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for violating statutory admissibility requirements regarding plea bargain grounds.
Ordinanza — n. 26403/2023 — snpen
Cassation appeals against sentencing determinations dismissed as inadmissible for failing to meet statutory grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 14216/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds in plea agreement and excessive penalty claim.
Ordinanza — n. 21563/2022 — snpen
Cassation appeals against plea-bargain sentencing judgments are inadmissible when based solely on lack of acquittal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARMENI SILVANA nato a MAGENTA il 19/04/1960 avverso la sentenza del 01/08/2020 del TRIBUNALE di MANTOVAl-dato avviso alle parti;( udita la relazione svolta dal Consigliere ROSSELLA CATENA; Fatto e diritto Con la sentenza in epigrafe indicata il Tribunale di Mantova in composizione monocratica ha applicato, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., a Silvana Armeni la pena di anni uno mesi quattro di reclusione ed euro 400,00 di multa in relazione al reato di cui agli artt. 99, comma quarto, 56, 624 bis-bis cod. pen., in Bozzolo il 31/07/2020.

Nell'interesse dell'imputata è stato proposto ricorso per cassazione, lamentando il vizio di motivazione in relazione alla determinazione della pena. Osserva il Collegio che il ricorso è inammissibile, in quanto proposto in violazione della disposizione di cui all'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 50, legge 23/06/2017, n. 103, secondo cui il ricorso per cassazione avverso sentenza di patteggiamento è limitato ai soli motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Nessuna di dette ipotesi corrisponde, evidentemente, alla doglianza contenuta in ricorso. Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 4.000,00

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 16 febbraio 2022 Il Consigliere estensore Il President