Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12332/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of admissibility due to denial of generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12332/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for generic mitigating circumstances, but the lower court denied them based on a lack of positive evaluative elements and the appellant's prior criminal record. The court upheld this decision as legally sound, citing established precedent that appellate judges need not consider every favorable element if they base their ruling on decisive factors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 494 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: The denial of generic mitigating circumstances is inadmissible in cassation if the lower court's reasoning lacks manifest illogicity and is based on a lack of positively evaluative elements and the defendant's prior record.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances cassation inadmissibility prior criminal record appellate discretion court costs and fine sostituzione dei motivi motivazione nel merito difetto di motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 494 cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3.000,00.
art. 494 cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3.000,00.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., Sez. 6, n. 42688 del 24/9/2008
La mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche è giustificata da motivazione esente da manifesta illogicità, basata sulla carenza di elementi positivamente valutabili e sui precedenti penali dell'imputato e, pertanto, è insindacabile in cassazione (Cass., Sez. 6, n. 42688 del 24/9/2008, Rv.
Sez. 2, n. 3609 del 18/1/2011
Sez. 6, n. 34364 del 16/6/2010
Sez. 6, n. 34364 del 16/6/2010, Giovane, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29954/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prior waiver of generic mitigating circumstances and sentencing agreement.
Ordinanza — n. 16772/2024 — snpen
Cassation appeal against requested penalty application dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds.
Sentenza — n. 24615/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for assault conviction, upholding lower court's credibility assessment of victim's testimony.
Ordinanza — n. 9797/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding waived plea bargain grounds and lack of specific objection to sentencing. The court ruled the appeal was manifestly unfounded. The appeal was dismissed as inadmissible. The court held that the appeal was manifestly unfounded. The appeal was dismissed as inadmissible. The court held that the appeal was manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 29511/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of statutory grounds regarding sentencing agreement motivation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LO PRESTI SALVATORE nato a VILLABATE il 17/10/1967 avverso la sentenza del 28/09/2020 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSSELLA CATENA; Fatto e diritto Con sentenza del 28/09/2020 la Corte d'Appello di Palermo confermava la sentenza di primo grado, con cui Salvatore Lo Presti era stato condannato a pena di giustizia per il reato di cui all'art. 494 cod. pen. in Bagheria il 03/10/2013. Nell'interesse dell'imputato è stato proposto ricorso per cassazione, con il quale si lamentano violazione di legge e vizio di motivazione in riferimento alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.

La mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche è giustificata da motivazione esente da manifesta illogicità, basata sulla carenza di elementi positivamente valutabili e sui precedenti penali dell'imputato e, pertanto, è insindacabile in cassazione (Cass., Sez. 6, n. 42688 del 24/9/2008, Rv. 242419), anche considerato il principio affermato da questa Corte secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che egli faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione (Sez. 2, n. 3609 del 18/1/2011, Sermone, Rv. 249163;

Sez. 6, n. 34364 del 16/6/2010, Giovane, Rv. 248244). Alla inammissibilità del ricorso consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3.000,00. P.Q. M . Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 16 febbraio 2022 Il Componente estensore Il Pr