Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12302/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because non-punishability issue requires factual evaluation not reviewed in second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12302/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for non-punishability under Article 131-bis of the Penal Code, but the court found this required a factual evaluation not conducted in the second instance. Consequently, the appeal was rejected as it raised a question of fact rather than law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; A cassation appeal regarding non-punishability is inadmissible if it requires a factual evaluation not reviewed in the second instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-punishability factual evaluation second instance cassation appeal Article 131-bis inadmissible appeal Penal Code condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46262/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific criticism of the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 46301/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic; generic arguments against specific sentencing are inadmissible under procedural law.
Ordinanza — n. 31469/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31469/2021 — snpen
Ordinanza — n. 39006/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming base sentence quantification is arbitrary due to recidivism and lack of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 12953/2022 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal on liability and mitigating circumstances as inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIETROBON EMANUEL nato a TORINO il 26/10/1992 avverso la sentenza del 04/06/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; p, I OSSERVA Ritenuto che il motivo sul mancato riconoscimento della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen. riguarda questione che comporta una valutazione in fatto non devoluta in appello. Alla conclusione non osta la prodotta memoria difensiva. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16.12.2021 Il Consigliere estensore Il Pre ente Angelo Capozzi Angelq costanzo P\ DEPOE!'....'i7(:):',N C rsELLERIA .0 111022____ PERTO