Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds constitute mere factual complaints and lack legal merit.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal filed by Merlino inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment regarding a cannabis possession charge, arguing issues such as the lack of toxicological expertise and the denial of generic mitigating circumstances. The court rejected these arguments because they amounted to mere factual complaints rather than legal questions, and they merely reproduced points already correctly addressed by the lower court.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 364, comma 1, n. 1 c.p.p.; Art. 364, comma 1, n. 2 c.p.p.: Appeals in the interest of law are inadmissible when the grounds consist solely of factual complaints or merely reproduce points already adequately examined by the court of first instance.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MERLINO ORAZIO nato a MESSINA il 23/10/1987 avverso la sentenza del 05/07/2021 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto; Considerato inoltre che tali motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag.4, sulla inincidenza della mancanza di perizia tossicologica sul principio attivo dei circa 400 grammi di cannabis indica sequestrata - in relazione alla cui natura non vi sono dubbi - in relazione alla ritenuta responsabilità per il contestato reato in ordine al quale è stata correttamente esclusa l'ipotesi lieve); considerato che quanto alla mancata concessione delle attenuenti generiche ed alla determinazione della pena si versa in censura di fatto al corretto esercizio dei poteri discrezionali demandati al giudice di merito (v. pg. 4 della sentenza);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16.12.2021 Il Consigliere estensore Il Preftente Angelo Capozzi Angel js.tnzo DEP997P.TO !N N O h A E-RIA 022 I