Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12280/2022 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal as inadmissible for being outside statutory grounds under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12280/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by Ba Pengfei and Xuejie inadmissible, ordering them to pay procedural costs and fines. The appellants challenged a first-instance judgment regarding drug possession, but the court found their arguments did not fall within the specific exceptions listed in Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court rejected the request for a new trial based on the alleged failure to verify the active principle of the drug through expert consultation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.: Appeals must be lodged for reasons strictly prescribed by law; appeals outside these statutory grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal Article 448 Code of Criminal Procedure drug possession expert consultation imputazione per reati di stupefacenti traffico internazionale di stupefacenti abuso di sostanze

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42477/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging drug quantity without statutory grounds under Italian criminal procedure code.
Ordinanza — n. 1904/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to cite specific legal grounds.
Ordinanza — n. 44550/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentencing for legal qualification error not meeting manifest error standard.
Ordinanza — n. 39487/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals against Teramo GIP sentencing for drug trafficking due to procedural inadmissibility under Art. 448 bis c.p.p.
Ordinanza — n. 11731/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and repetitive of lower court findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BA PENGFEI (C.U.I. 062048U) nato il 10/06/1992 SUI XUEJIE (C.U.I.040BNAT) nato il 03/06/1993 avverso la sentenza del 26/05/2021 del TRIBUNALE di PRATOd'ate-~41.4.alle_pa udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 28326/21 RG OSSERVA Rilevato che l'impugnazione è inammissibile perché è proposto per ragione al di fuori dei casi tassativamente previsti dall'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen., deducendosi l'omessa verifica del principio attivo dello stupefacente a mezzo di consulenza. All'inammissibilità dell'impugnazione segue, come per legge, la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e ciascuno al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in euro 3.000,00. P. Q. M. dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e ciascuno della somma di Euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Deciso il 16.12.2021 Il consigliere estensore Il P esidente Angelo Capozzi. Ange Costanzo DEP 0S1TATO IN C P. T,M 0