Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12278/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints lack legal merit under admissibility rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12278/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the lower court's findings regarding the arrest report and physical compatibility, but the court ruled these were mere factual complaints. Since the Court of Appeal addressed these points without logical or legal errors, the Supreme Court found no grounds for review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals to the Supreme Court on points of law are inadmissible if they consist solely of factual complaints or mere dissatisfaction with the lower court's assessment of facts, provided no legal error is evident.

Parole chiave

Generato dall'IA
admissibility of appeal mere factual complaints points of law Supreme Court review procedural costs riesame dell'entità pena misura di contenzione gravi addebiti penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 34523/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding aggravated robbery, upholding conviction despite contested mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 36112/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for containing only factual complaints already reviewed by lower court.
Ordinanza — n. 33502/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible regarding agreed punitive treatment and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 42571/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic admissibility failure and lack of decisive impact on evidence.
Ordinanza — n. 15000/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding generic charge and evidence evaluation flaws.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRIVITERA MASSIMO nato a FLORIDIA il 28/09/1973 avverso la sentenza del 17/03/2021 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto alle quali la Corte di appello ha risposto senza incorrere in vizi logici e giuridici, affermando la attendibilità delle descrizioni del verbale di arresto rispetto alle illazioni difensive (v. pg. 3 della sentenza) e la compatibilità della apertura con la corporatura del Privitera (ibidem);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16.12.2021 Il Consigliere estensore Il Pres dente Anglo Capozzi Angelo ostanzo D E'. A:T.0 c ---- Q