Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12158/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as vague and repetitive of already rejected arguments regarding criminal conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12158/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Maicol Martinelli inadmissible due to a lack of specific grounds. Martinelli challenged his conviction for the offense under Article 497-bis of the Penal Code, arguing against the lower court's reasoning. The court rejected these claims as merely repetitive of arguments already thoroughly examined and dismissed by the first-instance judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 497-bis cod. pen.; The appeal is inadmissible when the grounds contesting the conviction are merely repetitive of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 497-bis Penal Code inadmissible appeal repetitive arguments lack of specificity Cassation procedure documenti d'identità uso di false generalità credibilità dell'identità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 497-bis cod. pen.
Ritenuto che i due motivi di ricorso, che contestano la correttezza della motivazione posta a base della condanna di Maicol Martinelli per il reato di cui all'art. 497-bis cod.
art. 497-bis cod. pen
Ritenuto che i due motivi di ricorso, che contestano la correttezza della motivazione posta a base della condanna di Maicol Martinelli per il reato di cui all'art. 497-bis cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 25659 del 13/03/2018, Busa, Rv. 273303
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37606/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise factual argument in appeal as required by law.
Ordinanza — n. 38276/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for recidivism due to lack of motivation exclusion.
Ordinanza — n. 38246/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for illegal detention due to lack of interpreter and generic sentencing complaints.
Ordinanza — n. 11839/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding generic mitigating circumstances denial and sentencing consistency.
Ordinanza — n. 46751/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for failing to address substantive legal grounds regarding false identity document possession.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARTINELLI MAICOL nato a ROMANO DI LOMBARDIA il 05/12/1988 avverso la sentenza del 01/10/2020 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che i due motivi di ricorso, che contestano la correttezza della motivazione posta a base della condanna di Maicol Martinelli per il reato di cui all'art. 497-bis cod. pen., sono privi di specificità perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pag. 8, sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato, in adesione a Sez. 5, n. 25659 del 13/03/2018, Busa, Rv. 273303); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 26 gennaio 2026 Il Consigliere estensore Il Presidente