Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12132/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals as they merely repeat merit court's already decided arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12132/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by Stan Iulian and his wife inadmissible. The appellants challenged the lower court's finding of responsibility for multiple theft crimes, arguing flaws in the reasoning regarding the identification of perpetrators. The court rejected these claims because the arguments were merely a reproduction of points already thoroughly examined and dismissed by the appellate court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals that merely reproduce arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance are inadmissible in the court of cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals repetition of arguments court of cassation merit court review procedural inadmissibility reiterazione di reati penali altri capi d'accusa concorso materiale di reati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38925/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic and lacking specific legal arguments regarding sentencing aggravations.
Ordinanza — n. 11095/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for thefts due to inadmissibility of arguments.
Ordinanza — n. 41079/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding sentencing balance in theft cases.
Ordinanza — n. 8682/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to non-justiciable factual re-evaluation by lower courts.
Ordinanza — n. 13487/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual and legal reasons.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: STAN IULIAN nato il 05/05/1977 ZDREZALIU ADRIAN nato il 23/11/1980 ZDREZALIU AIDA nato il 21/05/1979 avverso la sentenza del 11/09/2020 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità degli imputati per plurimi reati di furto, consumato e tentato, pluriaggravato in concorso non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 2, con particolare riferimento ai tempi ed alle modalità di identificazione degli autori del fatto sub a)); Rilevato, pertanto, che i ricorsi debbono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 26 gennaio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente