Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 12130/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic grounds failing to cite specific errors in the lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12130/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the sole ground raised was deemed entirely generic. The appellant, Soleima Floriani, challenged the declaration of responsibility for aggravated burglary but failed to provide any specific criticism of the lower court's reasoning. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary precision required for admissibility under Article 129 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; An appeal must specifically criticize the reasoning of the lower court; generic grounds that merely invoke a violation without pointing to concrete errors result in inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal admissibility generic grounds of appeal Article 129 Code of Criminal Procedure specific criticism of reasoning inadmissible appeal burden of proof in appeals Corte di Cassazione false dichiarazioni senza giuramento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si invoca la violazione dell'art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si invoca la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FLORIANI SOLEIMA nato a ASOLO il 04/01/1988 avverso la sentenza del 14/09/2020 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si invoca la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen. è del tutto generico, in quanto non formula alcuna censura alla motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità di Soleima Floriani per il reato di furto in abitazione aggravato in concorso; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 26 gennaio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente