Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12127/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for aggravated theft as motive lacks specificity and is merely enunciated.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12127/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by Marisa and Schila Husovic inadmissible regarding their conviction for aggravated theft. The sole ground of appeal contested the correctness of the court's reasoning but was deemed insufficient because it merely restated the conviction without specific legal arguments. Consequently, the court ruled that such a generic motive is not permitted in a legality review and ordered the appellants to pay procedural costs and fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal in legality is inadmissible if the alleged error in reasoning is merely enunciated and lacks specific legal grounds or distinctiveness required by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Appeal in Legality Inadmissible Motive Aggravated Theft Specificity Requirement Merely Enunciated Procedural Costs motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31076/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grievances lacking specific argumentative flaws.
Ordinanza — n. 6459/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grievances lacking specific legal arguments and factual data.
Ordinanza — n. 18451/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to cite supporting elements.
Ordinanza — n. 43014/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic and indeterminate grounds violating procedural code requirements.
Ordinanza — n. 28213/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for evasion as generic complaint lacking specific argumentative critique under procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: HUSOVIC MARISA nato a ROMA il 24/04/1990 HUSOVIC SCHILA nato a ALBANO LAZIALE il 18/05/1991 avverso la sentenza del 09/12/2020 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della condanna di Marisa e Schila Husovic per il reato di furto aggravato in concorso non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché privo di specificità in quanto meramente enunciativo; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna le ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 26 gennaio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente