Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12126/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible for lacking specific grounds beyond merit review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12126/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Yacine Soufli inadmissible. The sole ground of appeal contested the reasoning for aggravated theft but was deemed merely repetitive of arguments already adequately examined and rejected by the lower court. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds lack specificity and merely reproduce the reasoning already fully examined and dismissed by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity repetitive grounds aggravated theft Court of Cassazione perseguimento penale per truffa spese per le indagini altri capi d'accusa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36096/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for containing mere factual complaints and reiterative arguments.
Ordinanza — n. 6338/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for attempted aggravated theft due to lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 9169/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity; failure to specify grounds violates Art. 581 c.p.p. requirement for specific censure elements.
Ordinanza — n. 23035/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for excessive sentence due to lack of mitigating circumstances and procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 5507/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of merits court's already decided arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SOUFLI YACINE nato il 01/01/1999 avverso la sentenza del 02/10/2020 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della condanna di Yacine Soufli per il reato di furto aggravato non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché privo di specificità in quanto meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (V. pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata, che dà conto dell'identificazione dell'imputato e dell'assoluta inverosimiglianza della prospettazione difensiva);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 26 gennaio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente