Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12125/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for lack of specificity regarding fraud in bankruptcy quantification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12125/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Luigi Luongo's appeal inadmissible for failing to meet the specificity requirement under Italian criminal procedure law. Luongo argued that the lower court erred in quantifying his assets and liabilities regarding fraudulent bankruptcy, but the court found his arguments merely repetitive of issues already resolved by the trial judge. Consequently, the appeal was rejected because it did not present new, specific legal grounds distinct from the merits already adjudicated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation must be specific and assertive; generic criticisms of the lower court's reasoning or attempts to reargue points already decided on the merits render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
specificity requirement criminal appeal admissibility fraudulent bankruptcy Court of Cassazione repetitive arguments danno patrimoniale procurato con astuzia bancarotta fraudolenta irregolarità finanziarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11372/2022 — snpen
Cassation appeals dismissed for lack of correlation between appeal grounds and first-instance reasoning.
Sentenza — n. 17097/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to fragmented arguments and lack of specific evidence identification.
Ordinanza — n. 32664/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and lacking specific grounds under Article 581 of the Criminal Procedure Code.
Sentenza — n. 4571/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on fraud bankruptcy charges, upholding conviction based on logical presumption of intent.
Sentenza — n. 39726/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for lack of specific intent reasoning in fraudulent bankruptcy document crime.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUONGO LUIGI nato a CARIFE il 08/12/1957 avverso la sentenza del 07/10/2020 della CORTE APPELLO di ROMA Lc dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della condanna di Luigi Luongo per il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, limitandosi il ricorrente a prospettare un errore nella quantificazione del passivo che non esclude la rilevanza penale della distrazione;

Considerato che il secondo motivo di ricorso, che deduce analoga censura quanto alla bancarotta documentale, è, del pari, assertivo e aspecifico (V. pag. 4 della sentenza impugnata, che dà conto della impossibilità di ricostruzione del patrimonio e del movimento degli affari); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 26 gennaio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente