Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12112/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic; lacks specific indicators ignored per sentencing law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12112/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the sole ground raised was generic and abstract, failing to specify which positive indicators were allegedly ignored. The appellant argued for a more favorable outcome, but the lower court had already analytically addressed all indicators under Article 133 of the Penal Code when reducing the sentence. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary specificity to justify a re-evaluation of the sanction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cod. pen.; An appeal challenging a criminal sanction is inadmissible if the grounds are generic and abstract, failing to specify which positive indicators were allegedly ignored to justify a more favorable outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds abstract arguments positive indicators sentencing commensurability Article 133 Penal Code procedural dismissal gravità della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
art. 133 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31160/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal arguments regarding statutory exemptions.
Ordinanza — n. 51127/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for counterfeiting coins due to manifestly unfounded lack of reasoning.
Ordinanza — n. 40426/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding non-prosecution grounds under Article 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 24666/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to procedural errors and lack of specific grounds under simplified procedure rules.
Ordinanza — n. 3913/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as sentencing discretion under Penal Code Articles 132 and 133 is upheld.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIAMPIANO MIRCO nato a TERMINI IMERESE il 01/08/1994 avverso la sentenza del 05/11/2020 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso proposto nell'interesse di Mirco Piampiano, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della determinazione del trattamento sanzionatorio irrogato al medesimo per il reato di lesioni gravissime, è del tutto generico ed astrattizzante, non specificando quali positivi indicatori, asseritamente ignorati, avrebbero determinato un esito più favorevole per il ricorrente; la sentenza impugnata, per contro, nel rideterminare in melius la pena all'esito dell'esclusione di un'aggravante, ha dato atto analiticamente degli indicatori di cui all'art. 133 cod. pen., giustificando la sanzione come in concreto commisurata; (v., in particolare, pagg. 5-6);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 9 dicembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente