Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12085/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded legal arguments regarding property and sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12085/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal by Paolo Chiacchio inadmissible and ordered him to pay court costs. The court found the first argument challenging the legal qualification of property taking through garage entry to be manifestly unfounded based on established case law. Additionally, the second argument regarding the denial of general mitigating circumstances was rejected because the lower court provided sufficient reasoning on decisive elements. Consequently, the appeal was dismissed without merit, and the appellant was condemned to pay expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, particularly when the legal qualification of facts aligns with consolidated jurisprudence or when the lower court's denial of mitigating circumstances is supported by a congruent reference to relevant elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal legal qualification of facts general mitigating circumstances inadmissible appeal consolidated jurisprudence motivi di cassazione condono delle spese procedurali attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 5789 del 04/12/2019, Gemottine
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46305/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against home detention breach as generic and unsupported by evidence.
Ordinanza — n. 1051/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to mere complaints and lack of specific reasoning errors.
Ordinanza — n. 43305/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper review of witness credibility.
Ordinanza — n. 9395/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded challenge regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 48402/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to manifestly unfounded challenge regarding generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHIACCHIO PAOLO nato a MONTENERO DI BISACCIA il 10/07/1962 avverso la sentenza del 22/07/2020 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; c,L

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge in ordine alla qualificazione giuridica del fatto ascritto a Paolo Chiacchio, è manifestamente infondato, in considerazione dell'orientamento consolidato della giurisprudenza (cfr. Sez. 4, n. 5789 del 04/12/2019, dep. 2020, Gemottine, Rv. 278446, relativamente all'impossessamento di beni attraverso l'introduzione in un garage); Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (si veda, in particolare, pag. 4);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. MI. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila In favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 9 dicembre 2021 Il Consigliere estensore Il resident