Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12083/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints lack legal merit in criminal liability cases.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12083/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court's declaration of criminal responsibility for aggravated theft was flawed due to insufficient fact-finding and omitted investigative activities. The court rejected these claims as mere expressions of dissatisfaction with the facts, noting that the lower court had already thoroughly and correctly addressed the legal arguments regarding the appellant's liability.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals based solely on factual dissatisfaction or mere complaints without new legal grounds are inadmissible in criminal proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility mere factual complaints criminal liability declaration factual review limits Italian Supreme Court tentato furto furto di lieve entità indagine per furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11652/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal on theft conviction where sentencing equivalence lacks logical reasoning.
Sentenza — n. 28209/2024 — snpen
Cassation annuls aggravated theft conviction for attempted theft due to lack of private prosecution requirement under new law.
Sentenza — n. 18237/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to valid service of process and lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 26108/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being a mere reproduction of already rejected arguments.
Sentenza — n. 4977/2023 — snpen
Cassation appeals dismissed for inadmissibility due to failure to meet strict procedural requirements for challenging evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FERRIGNO ARCANGELO nato a MAZZARINO il 23/11/1971 avverso la sentenza del 28/02/2020 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità di Arcangelo Ferrigno per i reati di furto aggravato, consumato e tentato, commessi nel medesimo contesto spazio-temporale, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, nonché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pagg. 4 e 5 sulla ritenuta responsabilità per entrambi i reati contestati, risultando sui punto incensurabilmente svolto il percorso giustificativo rassegnato anche in relazione al capo b), in assenza di travisamenti rilevanti, non dispiegando rilievo essenziale la denunciata omissione di attività di ricognizione);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. MI. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 9 dicembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente