Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11955/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11955/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11955/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARKVUKAI DEDIN nato il 26/07/1977 avverso la sentenza del 04/03/2021 del TRIBUNALE. di BUSTO ARSIZIO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EUGENIA SERRAO; Motivi della decisione Markvukaj Dedin ricorre avverso la sentenza di applicazione della pena ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. pronunciata il 4 marzo 2021 dal Tribunale di Busto Arsizio in relazione ai reati di cui all'art. 590 bis, commi 1 e 8, cod. pen. in relazione all'art. 141, comma 2, decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 e 189, commi 10, 6 e 7, codice strada commessi in Gallarate il 16 luglio 2017.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 11955/2022 — snpen · Corte di Cassazione: di BUSTO ARSIZIO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EUGENIA SERRAO; Motivi della decisione Markvukaj Dedin ricorre avverso la sentenza di applicazione della pena ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. pronunciata il 4 marzo 2021 dal Tribunale di Busto Arsizio in relazione ai reati di cui all'art. 590 bis, commi 1 e 8, cod. pen. in relazione all'art. 141, comma 2, decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 e 189, commi 10, 6 e 7, codice strada commessi in Gallarate il 16 luglio 2017.

Parole chiave

Generato dall'IA
indigenza processuale non provata diritto a un difensore ritardo ingiustificato dell'azione penale rinvio del dibattimento gravi addebiti penali asserzione difendibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
di BUSTO ARSIZIO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EUGENIA SERRAO; Motivi della decisione Markvukaj Dedin ricorre avverso la sentenza di applicazione della pena ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5561/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conditional sentence denial due to prior detention sentence exceeding legal limits.
Ordinanza — n. 40729/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40729/2022 — snpen
Ordinanza — n. 43281/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible, citing judicial discretion in sentencing under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 48960/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for drug possession due to generic grounds lacking specific legal critique.
Ordinanza — n. 38417/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a registered defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARKVUKAI DEDIN nato il 26/07/1977 avverso la sentenza del 04/03/2021 del TRIBUNALE. di BUSTO ARSIZIO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EUGENIA SERRAO; Motivi della decisione Markvukaj Dedin ricorre avverso la sentenza di applicazione della pena ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. pronunciata il 4 marzo 2021 dal Tribunale di Busto Arsizio in relazione ai reati di cui all'art. 590 bis, commi 1 e 8, cod. pen. in relazione all'art. 141, comma 2, decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 e 189, commi 10, 6 e 7, codice strada commessi in Gallarate il 16 luglio 2017.

Con riguardo all'unico motivo di ricorso, concernente violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla sospensione della patente, si osserva con rilievo di ordine dirimente. che il Tribunale ha ritenuto equo determinate la sanzione amministrativa accessoria nella misura di anni due sulla scorta della pluralità delle violazioni poste in essere e dell'entità delle conseguenze che ne sono derivate, con ciò congruamente assolvendo all'onere di motivazione e determinando la sanzione entro i limiti edittali. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 17 marzo 2022 fl Consigli e estensore Il Presidente ugeni errao Emanuele Di Salvo ti o