Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11911/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds did not match statutory requirements for conciliation sentence appeals.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11911/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the grounds raised by the defendant did not align with the statutory limitations for challenging conciliation sentences. The defendant argued a lack of detailed reasoning, whereas the law permits appeals only for specific issues like the expression of will or legal qualification. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the defendant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Appeals against conciliation sentences under Art. 444 c.p.p. are strictly limited to specific grounds regarding the expression of will, correlation between request and sentence, legal qualification, or legality of the penalty, excluding generic complaints about the depth of reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
conciliation sentence appeal inadmissible grounds Art. 444 c.p.p. Art. 448 c.p.p. procedural admissibility motivi di cassazione sanzioni pecuniarie ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 c.p.p.
103, il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 c.p.p.
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
Secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2-bis, introdotto con la Legge del 23 giugno 2017, n.
art. 444 c.p
103, il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16561/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals against fraud bankruptcy convictions for lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 20011/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing as it lacks statutory grounds for summary cassation procedure.
Ordinanza — n. 31388/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against plea bargain sentence for lack of reasoning on acquittal grounds.
Ordinanza — n. 31040/2021 — snpen
Cassation appeal against agreed sentence dismissed as inadmissible for alleging judge's unilateral power to modify penalty.
Ordinanza — n. 336/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of acquittal grounds and lack of specific legal error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA 1, X3L-,L) sul ricorso proposto da: PESENTI ALESSANDRO nato a MILANO il 02/04/1958 avverso la sentenza del 25/03/2021 del GIP TRIBUNALE di MILANOjdato avviso alle pFf udita la relazione svolta dal Consigliere EDUARDO DE GREGORIO; IN FATTO ED IN DIRITTO Con la sentenza impugnata il Giudice del Tribunale di Milano ha applicato, ex art. 444 c.p.p., la pena concordata tra le parti nei confronti dell'imputato per il reato di bancarotta impropria per operazioni dolose . Avverso il provvedimento ha proposto ricorso l'imputato tramite il difensore lamentando, con un unico motivo, vizio di illogicità di motivazione.

Il ricorso è inammissibile. Il ricorso è inammissibile in quanto proposto per motivi non consentiti dalla legge. Secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2-bis, introdotto con la Legge del 23 giugno 2017, n. 103, il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 c.p.p. solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Nel caso di specie il ricorrente lamenta genericamente la mancanza di una approfondita motivazione, ponendosi, dunque, al di fuori dei limiti consentiti dalla norma suddetta. Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato de plano inammissibile ed il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di quattromila euro a favore della cassa delle ammende. PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di quattromila euro a favore della cassa delle ammende.

Deciso il 9.12.2021 Il Consigliere estensore Il P esidente Dr Eduardo de Gregorio Drssa aria Vessichelli DEPOSITATO IN CAN LERiA