Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11891/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for manifest illogical reasoning on appealable peace court crimes.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11891/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the defendant raised grounds for manifest illogical reasoning. Although the defendant argued the lower court's reasoning was flawed, the law strictly limits appeals against peace court crimes to specific grounds like procedural errors or lack of evidence. The court ruled that citing illogical reasoning falls outside these permitted exceptions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 c.p.p.; Art. 39-bis D.Lgs. 274/2000: Appeals against peace court judgments for crimes of their jurisdiction are strictly limited to grounds listed in letters a), b), and c) of Article 606, excluding mere defects in reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifest illogical reasoning peace court crimes appeal admissibility Article 606 c.p.p. procedural exhaustion motivi di cassazione ricorso per cassazione cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 c.p.p.
e) dell'art. 606 c.p.p., atteso che, ai sensi del comma 2-bis dello stesso articolo e dell'art.
Art. 39-bis D.Lgs. 274/2000
606 c.p.p., atteso che, ai sensi del comma 2-bis dello stesso articolo e dell'art. 39- bis del d.
art. 606 c.p
e) dell'art. 606 c.p.p., atteso che, ai sensi del comma 2-bis dello stesso articolo e dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31831/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against plea-bargain sentencing for lack of reasoning on acquittal grounds.
Ordinanza — n. 2978/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for theft, ruling only legal violations matter for cassation appeals.
Ordinanza — n. 31351/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of confrontation with appellate court's substantive reasoning on sentencing and crime elements.
Ordinanza — n. 50057/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the appeal without a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 41059/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as motivation defect claims are barred for peace court appeals.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAFIERO ARMANDO nato a NAPOLI il 02/04/1991 avverso la sentenza del 11/12/2019 del TRIBUNALE di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EDUARDO DE GREGORIO; IN FATTO E IN DIRITTO Con la sentenza impugnata il Tribunale monocratico di Napoli in funzione di giudice di appello ha confermato la sentenza di condanna alla pena di giustizia emessa dal Giudice di Pace per il reato di cui all'art. 581 cp. Avverso la sentenza del Giudice monocratico ha proposto ricorso l'imputato per il tramite del difensore di fiducia,che, con unico motivo ha dedotto la manifesta illogicità di motivazione Il ricorso è inammissibile ex 606/2 bis cpp. Va osservato che il provvedimento impugnato è stato adottato in data 11.12.2019 e la difesa propone esplicitamente censure di illogicità della motivazione e sul merito dell'apprezzamento probatorio esercitato dal Tribunale. Sono inammissibili le censure avanzate ai sensi della lett.

e) dell'art. 606 c.p.p., atteso che, ai sensi del comma 2-bis dello stesso articolo e dell'art. 39- bis del d. Igs. n. 274/2000 (così come introdotti dal d. Igs. n. 11/2018, entrato in vigore il 6 marzo 2018), contro le sentenze di appello pronunziate per reati di competenza del Giudice di Pace non può essere proposto ricorso per cassazione per motivi diversi da quelli previsti dalle lett. a), b) e c) del citato art. 606 c.p.p.; resta,dunque, inibita la prospettazione di meri vizi della motivazione. Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile ed il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro alla cassa delle ammende. PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della soma di euro tremila in favore della cassa ammende. Deciso il 9. 12. 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Eduardo de Gregorio Maria Vessichelli tC_ DEPOSITATO IN CAN LLER1A oagi,