Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11880/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to lack of positive elements and logical reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11880/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's refusal to grant generic mitigating circumstances. The defendant argued for leniency, but the trial judges based their decision on prior criminal precedents and found no positive factual elements to support the request. The court ruled that such refusals are unreviewable in cassation if the reasoning is free from manifest illogic, even if not all favorable arguments were explicitly weighed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.; Art. 601 c.p.: The refusal of generic mitigating circumstances is unreviewable in cassation if the lower court's reasoning is free from manifest illogic, requiring only that the judge reference decisive elements rather than all deduced facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances criminal appeal inadmissibility manifest illogic standard unreviewable lower court decision positive elements requirement recidiva nell'infrazione provvedimento di reinserimento precedenti penali gravi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.
Art. 601 c.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., Sez. 6, n. 42688 del 24/9/2008
Sez. 2, n. 3609 del 18/1/2011
Sez. 6, n. 34364 del 16/6/2010
Sez. 6, n. 34364 del 16/6/2010, Giovane, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16293/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on calumny and mitigating circumstances, ruling appellate court's factual assessment is unreviewable.
Ordinanza — n. 32798/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as generic mitigating circumstances are not contestable in final review.
Ordinanza — n. 19242/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of motivation regarding sentencing measure in aggravated theft case.
Ordinanza — n. 6185/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding escape charge, upholding conviction based on delayed return and prior record.
Ordinanza — n. 41968/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to rejection of violence and lack of mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIULIANO ANDREA nato a MILANO il 26/09/1993 avverso la sentenza del 09/12/2019 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EDUARDO DE GREGORIO; IN FATTO ED IN DIRITTO Con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Milano ha confermato la sentenza di primo grado che aveva condannato l'imputato alla pena di giustizia per il delitto di furto pluriaggravato. Avverso il provvedimento ha proposto ricorso l'imputato tramite il difensore, lamentando la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.

Il ricorso è inammissibile. La mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, avendo fatto riferimento i Giudici di merito ai precedenti penali e dall'assenza di ogni elemento positivamente valutabile , è giustificata da motivazione esente da manifesta illogicità, e, pertanto, è insindacabile in cassazione (Cass., Sez. 6, n. 42688 del 24/9/2008, Rv. 242419), anche considerato il principio affermato da questa Corte secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che egli faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione (Sez. 2, n. 3609 del 18/1/2011, Sermone, Rv. 249163;

Sez. 6, n. 34364 del 16/6/2010, Giovane, Rv. 248244). Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile ed il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali ed al versamento di euro tremila in favore della cassa ammende. PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Deciso il 9.12.2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Dr Eduardo de Gregorio Dr. M essichelli DEPOSITATO IN CA LL2E0RIAzz o