Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11795/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of already decided merits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11795/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the contested grounds regarding sentencing were merely repetitive of issues already thoroughly examined and dismissed by the lower court. The appellant argued for a different treatment of the punitive aspect, but the judges of the first instance had already correctly addressed the existence of recidivism, the equivalence of mitigating circumstances, and the appropriateness of the minimum statutory penalty. Consequently, the court ruled that no new legal assessment was necessary, leading to the rejection of the appeal and an order for the appellant to bear the procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: When appeal grounds are merely repetitive of issues already adequately examined and dismissed by the court of first instance, the appeal must be declared inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
repetitive appeal grounds inadmissibility of appeal procedural economy principle already decided merits sentencing review recidiva nell'infrazione revisione della sentenza penale riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31136/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for manifestly unfounded recidivism disapplication and generic mitigating circumstances arguments.
Ordinanza — n. 8072/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds already rejected by lower court on correct legal arguments.
Ordinanza — n. 3575/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for being specific and merit-bound regarding recidivism and general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 15551/2024 — snpen
Recourse dismissed for lack of specificity regarding recidivism exclusion in criminal appeal judgment.
Ordinanza — n. 755/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to reiterative complaints and lack of new legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUSSO DAMIANO nato a CERIGNOLA il 22/06/1977 avverso la sentenza del 15/01/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso; rilevato che i motivi di ricorso, relativi solo al trattamento sanzionatorio, sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito (v. pag. 1-2 sulla ritenuta sussistenza della recidiva contestata in base alla natura dei precedenti penali e all'epoca di commissione degli stessi, sulla immodificabilità del giudizio di equivalenza tra attenuanti generiche e recidiva e sulla congruità della pena, determinata nel minimo edittale); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 11 marzo 2022 Il consigliere estensore Il PP iden