Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11758/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as merely reiterative of already decided facts regarding criminal liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11758/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the conviction for the crime of resistance, but the court found these arguments were merely repetitive of issues already thoroughly examined and rejected by the lower courts. Consequently, the court upheld the original judgment, emphasizing that the appellant's stance did not introduce new legal grounds warranting a re-evaluation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely reiterative of points already adequately examined and dismissed by the court of first instance with correct legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
reiterative appeal inadmissibility resistance crime criminal liability procedural economy impedimento di un atto dell'autorità disobbedienza alla decisione dell'autorità incapacità di discernimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 5459 del 08/01/2020, Sortino, Rv. 278207
Sez. 6, n. 5459 del 08/01/2020, Sortino, Rv. 278207); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47430/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 6097/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as grounds are not permitted in legality proceedings.
Ordinanza — n. 31135/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic, factual, and merely reproducing already rejected arguments.
Ordinanza — n. 42536/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because grievances merely repeat merits already decided by lower court.
Ordinanza — n. 25258/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appellate court's fact-finding and sentencing are beyond cassation review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LARATTA FABIO nato a COSENZA il 15/07/1975 avverso la sentenza del 20/05/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso; ritenuto che il motivo di ricorso, con cui si contesta l'affermazione di responsabilità per il reato di resistenza, è meramente reiterativo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito (v. pag. 3 e 4 sia con riferimento alla sussistenza del dolo, non esclusa dalla riconosciuta semi infermità di mente, sia con riguardo alle minacce e al comportamento oppositivo tenuto dall'imputato, incompatibile con la prospettata resistenza passiva, sia relativamente all'irrilevanza dell'efficacia impeditiva della condotta tenuta dall'imputato o dell'effettivo ostacolo creato al compimento dell'atto di ufficio o di servizio, v.

Sez. 6, n. 5459 del 08/01/2020, Sortino, Rv. 278207); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 11 marzo 2022 Il consigliereestensore Il P