Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11755/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on calunnia charges due to manifestly unfounded arguments and contradictory reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11755/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay costs. The appellant challenged the lower court's finding of calunnia, arguing the evidence was insufficient and the reasoning flawed. The court rejected these claims as manifestly unfounded, noting the arguments contradicted the appellate judgment and failed to address the corroborating objective evidence regarding the vehicle and weapons.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 c.p.; Art. 366 c.p.: The appeal is inadmissible when the grounds contesting the crime of calunnia are manifestly unfounded and directly contradict the reasoning of the appellate judgment, which has already adequately evaluated the credibility of the victim's testimony and the objective evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
calunnia appeal inadmissible appeal contradictory reasoning manifestly unfounded appellate judgment infrazione privilegiata risarcimento dei danni da incidente stradale altri reati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 c.p.
Art. 366 c.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 45662/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding recidivism and minor damage mitigation in theft conviction.
Ordinanza — n. 34076/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming trial delay and insufficient evidence evaluation for slander conviction.
Ordinanza — n. 18586/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals against criminal conviction for aggravated property damage as inadmissible.
Ordinanza — n. 13631/2025 — snpen
Court dismisses defamation appeal as claim was not raised on appeal and lacks merit.
Ordinanza — n. 15858/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for re-evaluating evidence and reconstructing facts outside merit trial scope.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MORRONE DOMENICO nato a ROSSANO il 27/11/1965 avverso la sentenza del 28/04/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso; ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano la configurabilità della calunnia e deducono vizi di motivazione, sono manifestamente infondati a fronte di una lineare ricostruzione in fatto e una corretta valutazione delle prove; considerato, inoltre, che il primo motivo è in netto contrasto con quello dedotto in appello e smentito in sentenza, laddove si valorizza solo la circostanza direttamente percepita dai testi Lamenza e Fragale (allontanamento di un'autovettura di colore grigio, corrispondente a quella indicata dalla persona offesa); ritenuto che i motivi con cui si contesta l'affermazione di responsabilità sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito (v. pag. 2 sulla attendibilità del narrato della persona offesa, confermato dai riscontri oggettivi acquisiti dall'inquirente sia in ordine ai danni riportati dai due veicoli che alle armi giocattolo detenute dal ricorrente); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 11 marzo 2022 Il consigljef estensore Il Pr,,,e idente Anna/ r. cuoio Giorgi Fidel