Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11753/2022 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal on calunnia claim as it relies on partial facts without comparing to generic theft accusation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11753/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court's finding of calunnia was unfounded because the alleged theft was a procedurally private offense not yet prosecuted. The court rejected this, noting the appeal relied on a partial reconstruction of facts without a real comparison to the generic theft accusation explicitly made against the victim in the original judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 640 c.p.; Art. 360 c.p.: An appeal challenging a conviction for calunnia is inadmissible if it is based on a partial and alternative reconstruction of facts that fails to provide a real comparison with the specific accusation of theft made against the offended party.

Parole chiave

Generato dall'IA
calunnia appeal procedural inadmissibility partial fact reconstruction theft accusation court costs award accuse di abuso perseguimento penale per truffa promozione dell'accusa penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 640 c.p.
Art. 360 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44408/2024 — snpen
Court dismisses appeal as inadmissible for genericity, upholding conviction for defamation and damage.
Ordinanza — n. 32217/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on calunnia charges as generic and factually unfounded despite legislative changes.
Sentenza — n. 34538/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds challenging the lower court's decision.
Ordinanza — n. 44677/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for calumny, upholding conviction for false accusation of a serious crime.
Ordinanza — n. 13631/2025 — snpen
Court dismisses defamation appeal as claim was not raised on appeal and lacks merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRANZELLA ROBERTO nato a CEFALU' il 21/04/1958 avverso la sentenza del 13/04/2021 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso; ritenuto che il motivo di ricorso, che contesta la configurabilità della calunnia perché relativa a reati procedibili a querela, nella specie non presentata, è manifestamente infondato, in quanto basato su una ricostruzione parziale e alternativa del fatto, senza reale confronto con la motivazione resa, dalla quale risulta chiara e affatto generica l'accusa di furto formulata a carico della persona offesa; considerato che l'insussistenza dell'aggravante del furto è meramente asserita; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 11 marzo 2022 Il consigliere estensore Il Pre "dente Anna Cri uolo Giorgi Fidelbo MUTO IN A , 3 2 gg