Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11735/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11735/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11735/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Balgobhind Oomessware, nato a Mauritius il 13/9/1970 avverso la sentenza del 8/7/2021 della Corte di appello di Palermo visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto ed espresse in termini apodittici, senza alcun reale ed effettivo confronto con la motivazione della sentenza impugnata, ampia ed esaustiva in punto di responsabilità e di sussistenza dei reati ascritti all'imputato;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11735/2022 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Balgobhind Oomessware, nato a Mauritius il 13/9/1970 avverso la sentenza del 8/7/2021 della Corte di appello di Palermo visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto ed espresse in termini apodittici, senza alcun reale ed effettivo confronto con la motivazione della sentenza impugnata, ampia ed esaustiva in punto di responsabilità e di sussistenza dei reati ascritti all'imputato;

Parole chiave

Generato dall'IA
delitto d'omissione caso poco grave scemata imputabilità istruzione penale per appropriazione indebita prova dell'indigenza impunità
Generato dall'IA
Sentenza — n. 27595/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 27595/2022 — snpen
Sentenza — n. 43542/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 43542/2022 — snpen
Ordinanza — n. 18563/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific arguments regarding sentencing requalification.
Sentenza — n. 49712/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 49712/2023 — snpen
Ordinanza — n. 14583/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds and procedural requirements under criminal code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Balgobhind Oomessware, nato a Mauritius il 13/9/1970 avverso la sentenza del 8/7/2021 della Corte di appello di Palermo visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto ed espresse in termini apodittici, senza alcun reale ed effettivo confronto con la motivazione della sentenza impugnata, ampia ed esaustiva in punto di responsabilità e di sussistenza dei reati ascritti all'imputato;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11 marzo 2022 Il P Il Consigliere este ore ente Emilia Anna Gior Giorcilo Fidelbo