Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11727/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and irrelevant due to lack of specific arguments on sentencing factors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11727/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Vincenzo Casoni inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the appellant's arguments were entirely generic and irrelevant to the lower court's reasoning regarding sentencing enhancements for recidivism and mitigating circumstances. Consequently, the appeal failed to establish a valid ground for review, rendering the procedural relationship for challenge invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are entirely generic and irrelevant to the reasoning of the contested judgment, failing to provide specific elements necessary for judicial review.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds inadmissible appeal recidivism sentencing mitigating circumstances Court of Cassazione procedural inadmissibility court costs and fine motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
S.U. n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266
S.U. n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15179/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of mitigating circumstances due to prior criminal record.
Ordinanza — n. 25522/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against acquittal by prescription as lacking concrete interest and admissible.
Ordinanza — n. 11542/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity, upholding lower court's application of Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 21241/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding non-prosecution plea due to lack of connection to prior intent intensity analysis.
Ordinanza — n. 46602/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding recidiva and sentencing without specific factual comparison.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Casoni Vincenzo, nato a Napoli il 5/5/1979 avverso la sentenza del 5/7/2021 della Corte di appello di Napoli visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle partì; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi sono del tutto generici e inconferenti rispetto alla motivazione della sentenza impugnata tenuto conto che non era stato applicato, già in primo grado, l'aumento di pena per la recidiva e che non erano stati indicati elementi significativi per l'applicazione delle circostanze attenuanti generiche che coprono un giudizio - sulla gravità del fatto e sulla intensità del dolo - affatto coincidente con il perimetro di attribuibilità soggettiva del fatto in relazione alla capacità di intendere e di volere, nel caso non esclusa ma solo grandemente scemata; irrilevante, stante la inammissibilità del ricorso e quindi la sua inidoneità a dare luogo ad un valido rapporto di impugnazione, la prescrizione del reato intervenuta in epoca successiva alla pronuncia della sentenza impugnata (cfr.

S.U. n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. / \. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11 marzo 2022 Il Consigliere e- -nsore Il Pr