Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11717/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic factual complaints lacking legal merit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11717/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Manna Danilo Emanuele inadmissible. The appellant challenged a lower court decision regarding an official act involving insulting statements, arguing against the factual findings and the specific wording used. The court rejected these arguments, ruling that the complaints constituted generic grievances based on alternative factual evaluations rather than admissible legal grounds for review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: Appeals in the interest of law are inadmissible when based on generic factual complaints or alternative assessments of evidence without specific legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal interest of law generic factual complaints Corte di Cassazione procedural admissibility mancanza di disciplina oltraggio alla corte procedura per diffamazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33804/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded criticisms of lower court rulings.
Ordinanza — n. 31973/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility regarding simplified cassation procedure against sentencing orders.
Ordinanza — n. 39964/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints not admissible in legitimacy proceedings.
Ordinanza — n. 34329/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for arguing on facts already reviewed by lower courts.
Ordinanza — n. 48495/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal conviction for aggravated injury and threats, ruling appeals inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Manna Danilo Emanuele, nato a Vittoria il 25/11/1991 avverso la sentenza del 23/2/2021 della Corte di appello di Caltanissetta visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da generiche doglianze in fatto sulla scorta di un'alternativa valutazione delle risultanze di prova derivanti dalle dichiarazioni rese dai verbalizzanti sia sulla concreta dinamica della condotta che sulla pronuncia delle frasi oltraggiose in occasione del compimento dell'atto di ufficio;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11 marzo 2022 Il Consiglier stensore Il Pré ik:lente Emilia A