Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11696/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-appealable grounds and procedural nullity claims rejected.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11696/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Dhima Adriatik inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The defendant argued for procedural nullity due to lack of notice and raised a ground regarding contradictory reasoning that falls outside the scope of Article 448 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that this specific ground is not appealable and must be declared inadmissible without formalities under Article 610, Paragraph 5-bis, leading to the dismissal of the entire petition.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals based on grounds not listed in Article 448 are inadmissible and must be declared without formalities, rendering any concurrent claim of procedural nullity ineffective.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal procedural nullity contradictory reasoning Cassation appeal court costs fine difetto formale di procedura diritti procedurali contumacia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Considerato che la doglianza proposta - che deduce la contraddittorietà della motivazione in punto di affermazione di responsabilità - esula dal novero dei motivi deducibili ex art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
e che viene in rilievo una causa di inammissibilità che deve essere dichiarata, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod.
art. 444 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 39967/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed due to statute of limitations despite procedural nullity found in defense notification.
Ordinanza 565/1990
Italian Constitutional Court dismisses challenge to art. 396 CPP regarding notification of evidence requests to defense counsel.
Sentenza — n. 18946/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal; procedural nullity found but prescription bars acquittal; no remand allowed.
Sentenza — n. 42216/2022 — snpen
Cassation court annuls second instance judgment due to failure to notify defendant of appeal citation.
Ordinanza Interlocutoria — n. 17479/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal and remands case due to failure to notify defense of hearing date.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DHIMA ADRIATIK nato il 06/12/1972 avverso la sentenza del 17/11/2021 del TRIBUNALE di BRESCIAdato avviso alle parti7-\\ udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Dhima Adriatik avverso la sentenza emessa nei suoi confronti dal Tribunale di Brescia ex art. 444 cod. proc. pen.; e che il difensore dell'imputato ha depositato una memoria con la quale eccepisce la nullità del procedimento, per mancata notificazione al difensore dell'avviso di fissazione dell'odierna udienza;

Considerato che la doglianza proposta - che deduce la contraddittorietà della motivazione in punto di affermazione di responsabilità - esula dal novero dei motivi deducibili ex art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. e che viene in rilievo una causa di inammissibilità che deve essere dichiarata, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen. (di qui la manifesta infondatezza della eccezione di nullità sollevata dal difensore del ricorrente); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/02/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Elisabetta orosini Palla Stefrt DEPOSiTATO IN CANC-LLE:T1A.