Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11688/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded complaint on sentencing severity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11688/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs. The appellant challenged the reduced sentence for attempted theft, resistance, and assault, arguing the sanction was excessively severe despite the significant reduction in the second instance. The court rejected this claim as manifestly unfounded, noting that the appellant continued to complain about severity despite the one-year reduction already granted.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, as the appellant's continued complaint regarding sentencing severity contradicts the significant reduction already achieved in the second instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded sentencing severity attempted theft second instance reduction circostanza attenuante infrazione privilegiata scemata imputabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Art. 81 comma secondo cod. pen.
Chiarito che il reato tentato è una fattispecie autonoma di reato e non una circostanza aggravante, sicché, a differenza di quanto sostenuto dal ricorrente, all'aumento di pena, a tale titolo, ex art. 81 comma secondo, cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 17568/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of interest and generic nature of arguments.
Ordinanza — n. 28902/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments lack specificity and were already properly addressed by lower court.
Ordinanza — n. 33390/2021 — snpen
Cassation court dismisses criminal appeal as generic and unfounded due to lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 42573/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for non-punishment claim failure and statutory penalty limits.
Ordinanza — n. 37042/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to personal filing ban and waiver of appeal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BERLINGIERI LUCIANO nato a CATANZARO il 07/07/1987 avverso la sentenza del 15/10/2020 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Berlingieri Luciano ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Catanzaro che, confermando la condanna per i reati di tentato furto, resistenza a pubblico ufficiale, lesioni personali ed evasione, ha ridotto la pena inflitta da anni due e mesi quattro di reclusione a quella di anni uno e mesi quattro di reclusione;

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso — che contesta l'entità del trattamento sanzionatorio in punto di determinazione della pena base, giudizio di bilanciamento, misura degli aumenti per lai continuazione — è manifestamente infondato, poiché il ricorrente, nonostante abbia ottenuto, in secondo grado, un rilevante ridimensionamento della pena inflitta (decurtata di un anno di reclusione), continua a dolersi della eccessiva severità del trattamento sanzionatorio, che, invece, risulta più che adeguatamente motivato su tutti i profili (pag. 4);

Chiarito che il reato tentato è una fattispecie autonoma di reato e non una circostanza aggravante, sicché, a differenza di quanto sostenuto dal ricorrente, all'aumento di pena, a tale titolo, ex art. 81 comma secondo, cod. pen., non va applicata una ulteriore diminuzione per il tentativo (nella specie a fronte di una pena detentiva che, per il furto tentato pluriaggravato va da anni uno ad anni sei e mesi otto di reclusione, il giudice di merito ha applicato un aumento minimale di pena pari a mesi tre di reclusione); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/02/2022 Il Consigliere tensore Elisabett rosini L