Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11671/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11671/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11671/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: MONACO GUIDO nato a AGROPOLI il 05/11/1968 PERFETTI ANNA nato a NAPOLI il 07/06/1968 avverso la sentenza del 02/10/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che gli imputati Monaco Guido e Perfetti Anna ricorrono avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli che ne ha confermato la condanna per il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale; Ritenuto che l'unico motivo proposto — che contesta il mancato riconoscimento della circostanza attenuante del danno di particolare tenuità ex art. 219, comma terzo, legge fall. — è generico, poiché non espone in base a quali elementi concreti, in tesi pretermessi, sarebbe configurabile l'attenuante invocata; Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11671/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 219, comma terzo, legge fall. — è generico, poiché non espone in base a quali elementi concreti, in tesi pretermessi, sarebbe configurabile l'attenuante invocata; Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
bancarotta fraudolenta irregolarità finanziarie falsificazione di monete lotta contro la frode appropriazione indebita di fondi danno patrimoniale procurato con astuzia
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41971/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41971/2022 — snpen
Sentenza — n. 15182/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals regarding criminal prescription expiration due to improper suspension of time limits.
Ordinanza — n. 1027/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for suspended sentence benefit due to statutory limits on multiple grants.
Ordinanza — n. 12258/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal grounds and new arguments.
Ordinanza — n. 32632/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for fraudulently bankrupting due to inadmissibility of facts and merit arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: MONACO GUIDO nato a AGROPOLI il 05/11/1968 PERFETTI ANNA nato a NAPOLI il 07/06/1968 avverso la sentenza del 02/10/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che gli imputati Monaco Guido e Perfetti Anna ricorrono avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli che ne ha confermato la condanna per il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale; Ritenuto che l'unico motivo proposto — che contesta il mancato riconoscimento della circostanza attenuante del danno di particolare tenuità ex art. 219, comma terzo, legge fall. — è generico, poiché non espone in base a quali elementi concreti, in tesi pretermessi, sarebbe configurabile l'attenuante invocata; Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/02/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Elisab orosini Stefano Papa_—, t D ETT0 IA