Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11659/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for being abstract, apodictic, and irrelevant under Art. 129 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11659/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Sergio Maietta inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. Maietta's appeal against the second-instance conviction for grave threats consisted solely of abstract and irrelevant assertions without supporting arguments. The court rejected the appeal because it failed to meet the substantive requirements of Article 129 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 c.p.p.; An appeal is inadmissible if it consists exclusively of abstract, apodictic, and irrelevant assertions lacking any supporting argument or reference to pertinent legal institutions.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal abstract assertions apodictic statements irrelevant arguments Art. 129 c.p.p. criminal procedure court costs minaccia non comprovata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 c.p.p.
art. 129 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16631/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and existing complaint.
Ordinanza — n. 36737/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise specific grounds in second instance appeal.
Ordinanza — n. 20782/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere complaints lacking specific argumentation against the lower court's penalty determination.
Ordinanza — n. 41644/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being purely factual and lacking legal error.
Sentenza — n. 35832/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for continued grave threats, rejecting claims of insufficient reasoning and damages.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAIETTA SERGIO nato a AVELLA il 29/11/1968 avverso la sentenza del 28/10/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Maietta Sergio ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli che ne ha confermato la condanna per il reato di minaccia grave; Considerato che il ricorso si esaurisce in affermazioni astratte, apodittiche e non pertinenti, senza l'indicazione di alcun argomento a sostegno e con richiamo a istituti inconferenti (art. 129 cod. proc. pen.) a fronte di una pronuncia di condanna; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/02/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Elisab tt Morosini Stly Palla WEPOST7.,"TO !N CAN EMA 3 0 MA