Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 11653/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11653/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11653/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ILEA ADINA RODICA nato il 27/03/1975 avverso la sentenza del 19/10/2020 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Ilea Adina Rodica ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia che ne ha confermato la condanna per vari episodi di furto; Considerato che il ricorso si esaurisce in affermazioni astratte e apodittiche, senza l'indicazione di alcun argomento a sostegno; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11653/2022 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ILEA ADINA RODICA nato il 27/03/1975 avverso la sentenza del 19/10/2020 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Ilea Adina Rodica ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia che ne ha confermato la condanna per vari episodi di furto; Considerato che il ricorso si esaurisce in affermazioni astratte e apodittiche, senza l'indicazione di alcun argomento a sostegno; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
prove fabbricate prove acquisite tramite sorveglianza verosimiglianza della persecuzione allegazioni fattuali non credibili testimonianza della vittima imputazione di furto
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ILEA ADINA RODICA nato il 27/03/1975 avverso la sentenza del 19/10/2020 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Ilea Adina Rodica ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia che ne ha confermato la condanna per vari episodi di furto; Considerato che il ricorso si esaurisce in affermazioni astratte e apodittiche, senza l'indicazione di alcun argomento a sostegno; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/02/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Elisabetta Morosini Stefm - Palla (Y DE0E7AT° IN CA oggi, 3 0 MA y-,