Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11647/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds and invalid prescription argument regarding post-sentence timing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11647/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to generic grounds and an invalid prescription argument. The appellant's arguments failed to specify concrete reasons for contesting the crime or properly address the prosecution's basis. The court rejected the prescription claim because the appellant indicated the prescription period's expiration in February 2021, after the second-instance judgment was already pronounced.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 157 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are generic and fail to specify concrete reasons, and a prescription defense raised after the second-instance judgment is invalid as it cannot form a valid relationship of appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds appeal prescription timing error second instance judgment inadmissible cassation criminal procedure law difetti di costruzione responsabilità dell'architetto vizi di forma

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 157 c.p.p.
art. 479 cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 32 del 22/11/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32159/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for alleged violation of Art. 131 bis CP.
Sentenza — n. 29950/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed due to prescription; court annuls sentence without remand for extinguished offense.
Sentenza — n. 1326/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as it merely requests a different factual assessment without alleging legal violation.
Sentenza — n. 8098/2022 — snpen
Cassation dismisses appeal on motivation grounds but annuls civil party's claim due to insufficient damage reduction reasoning.
Sentenza — n. 26807/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on prescription grounds for cumulative crimes due to partial res judicata.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MONGIBELLO LUIGI nato a PAGANI il 28/02/1952 avverso la sentenza del 15/01/2021 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Mongibello Luigi ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Salerno che ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art. 479 cod. pen.; Considerato che il primo motivo del ricorso a firma dell'avv. Mariagrazia Cafisi e l'unico motivo del ricorso a firma dell'avv.

Francesco Bonaduce — con i quali si contesta la sussistenza del reato — sono generici sia sotto il profilo intrinseco, poiché non indicano in modo specifico le ragioni concrete della doglianza, sia sotto il profilo estrinseco poiché evitano di misurarsi con le ragioni poste a fondamento della affermazione di responsabilità (pagg. 8-10); Considerato inoltre che l'eccezione di prescrizione, sollevata con il secondo motivo del ricorso a firma dell'avv. Mariagrazia Cafisi, è manifestamente infondato, in quanto è il ricorrente medesimo a indicare nel mese di febbraio 2021, successivo alla pronuncia della sentenza di secondo grado, il decorso del termine prescrizionale; ricordato al riguardo che l'inarnmissibilità del ricorso per cassazione non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclude, pertanto, la possibilità di rilevare la prescrizione del reato maturata successivamente alla sentenza impugnata con il ricorso (cfr. per tutte Sez.

U, n. 32 del 22/11/2000, D. L., Rv. 217266 - 01). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/02/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente — Elisabett M' rosini y Ste