Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 11645/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11645/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11645/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINAN2:A sul ricorso proposto da: TOFFALDANO FRANCO nato a TORINO il 14/11/1970 avverso la sentenza del 08/09/2020 della CORTIE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Toffaldano Franco ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ne ha confermato la condanna per il reato di furto; Considerato che il ricorso si esaurisce in una affermazione apodittica ("la sentenza è stata emessa in violazione di legge"), senza l'indicazione di alcun argomento a sostegno; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11645/2022 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINAN2:A sul ricorso proposto da: TOFFALDANO FRANCO nato a TORINO il 14/11/1970 avverso la sentenza del 08/09/2020 della CORTIE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Toffaldano Franco ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ne ha confermato la condanna per il reato di furto; Considerato che il ricorso si esaurisce in una affermazione apodittica ("la sentenza è stata emessa in violazione di legge"), senza l'indicazione di alcun argomento a sostegno; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
prove acquisite tramite sorveglianza indagine per furto perseguimento penale per truffa identificazione forense prova del DNA prove fabbricate
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINAN2:A sul ricorso proposto da: TOFFALDANO FRANCO nato a TORINO il 14/11/1970 avverso la sentenza del 08/09/2020 della CORTIE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Toffaldano Franco ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ne ha confermato la condanna per il reato di furto; Considerato che il ricorso si esaurisce in una affermazione apodittica ("la sentenza è stata emessa in violazione di legge"), senza l'indicazione di alcun argomento a sostegno; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/02/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Elisabett M rosini Stefpro Palla ,3‘ DEPOSITATO IN