Ordinanza — n. 11408/2022 — snpen · Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific correlation between arguments and court reasoning. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to establish a specific correlation between his arguments and the lower court's reasoning. The appellant argued for generic mitigating circumstances and challenged the affirmation of responsibility, but the court found these complaints generic and disconnected from the specific facts addressed in the appellate judgment. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.; The appeal is inadmissible if the grounds for complaint lack a specific correlation with the reasons given by the contested decision, which must not ignore the explicit explanations of the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA

inadmissibility appeal lack specific correlation generic grounds complaint correlation reasoning decision procedural costs order bancarotta fraudolenta irregolarità finanziarie arbitraggio finanziario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.

Art. 132 cod. pen.

Art. 133 cod. pen.

pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod.

art. 133 cod. pen

pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod.

Generato dall'IA

Sentenza — n. 22975/2024 — snpen

Cassation court partially allows appeal, annulling sentence on sentencing due to improper balancing of aggravating and mitigating circumstances.

Sentenza — n. 47139/2022 — snpen

Italian court dismisses appeal against fraud bankruptcy conviction due to lack of specific intent evidence.

Sentenza — n. 35688/2022 — snpen

Cassation annuls appeal judgment for omitting conditional sentence suspension reasoning and remands case.

Ordinanza — n. 40934/2021 — snpen

Italian Court dismisses criminal appeal for recidiva and de facto administrator claims due to procedural defects.

Sentenza — n. 780/2024 — snpen

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prescription and failure to address prior appellate grounds.

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARCARI SERGIO nato a SORESINA il 23/09/1943 avverso la sentenza del 21/10/2020 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI;

RITENUTO IN FATTO

- che con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di Appello ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale ARCARI SERGIO era stato condannato per i reati di bancarotta fraudolenta patrimoniale e bancarotta semplice documentale; - che avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, denunziando violazione di legge e vizi motivazionali in relazione al trattamento sanzionatorio, in ragione del diniego delle attenuanti generiche, e alla affermazione di responsabilità;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il ricorso è inammissibile; - che le doglianze proposte con entrambi i motivi di ricorso sono manchevoli dell'indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto d'impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato. Va, in proposito, rammentato il principio di diritto secondo il quale la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate della decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, questa non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato, senza cadere nel vizio di mancanza di specificità, che comporta, a norma dell'art. 591, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen., l'inammissibilità; - che il primo motivo di ricorso, che contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (si veda, in particolare, pag. 14 della sentenza); - che il giudizio sulla pena è stato congruamente motivato in considerazione delle modalità del fatto, ove si consideri che per costante giurisprudenza non vi è margine per il sindacato di legittimità quando la decisione sia motivata in modo conforme alla legge e ai canoni della logica, in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod. pen., essendo invece sufficiente l'indicazione di quegli elementi che assumono eminente rilievo nel discrezionale giudizio complessivo; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende che si stima equo determinare in euro 3000,00;

P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14 dicembre 2021 Il consigliere ,estens

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific correlation between arguments and court reasoning.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo