Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11379/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for containing only factual complaints not permitted in review proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11379/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Keci Gazmir inadmissible. The appellant challenged his conviction for aggravated theft, arguing violations of law and motivational defects regarding a specific aggravating circumstance. The court rejected these claims because they merely reproduced factual disputes already adequately examined and dismissed by the lower courts, which are not admissible grounds for review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 617 c.p.p.: Appeals in cassation are inadmissible if they consist solely of factual complaints or mere grievances regarding facts, as the court of review can only examine legal errors and violations of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility factual complaints review aggravating circumstance theft lower court review legal error requirement infrazione privilegiata infrazioni alla legge sugli stranieri persecuzione determinante per la fuga

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 617 c.p.p.
Art. 625, comma 1, n. 5 c.p.
13, comma 13, d.lgs 286 del 1998; - che avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, denunziando violazione di legge e vizi motivazionali sulla aggravante di cui all'art. 625, comma primo, n.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 12724/2024 — snpen
Cassation court partially allows appeal, annulling aggravated recidivism finding due to insufficient reasoning on criminal attitude.
Ordinanza — n. 12987/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacks specific grounds for non-prosecution under procedural code.
Ordinanza — n. 31294/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as sentencing review is excluded in final appeal proceedings.
Ordinanza — n. 31130/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against theft sentencing for discretionary issues and specific statutory interpretations.
Ordinanza — n. 31194/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding aggravated theft, rejecting claim for minor damage mitigation due to recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KECI GAZMIR (CUI 033PIR4) nato il 03/05/1989 avverso la sentenza del 10/09/2020 della CORTIE APPELLO di MILANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI;

RITENUTO IN FATTO

- che con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di Appello ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale KECI GAZMIR alias PATLLI FLORENC era stato condannato per il reato di furto pluriaggravato e per il reato di cui all'art. 13, comma 13, d.lgs 286 del 1998; - che avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, denunziando violazione di legge e vizi motivazionali sulla aggravante di cui all'art. 625, comma primo, n. 5 cod. pen.;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il ricorso è inammissibile; - che le doglianze proposte con l'unico motivo di ricorso sono meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito; - che il motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende che si stima equo determinare in euro 3000,00; P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14 dicembre 2021 Il consigliere es nsore Il Presid