Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11230/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11230/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11230/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SICOLO MATTEO nato a BITONTO il 27/10/1993 avverso la sentenza del 26/04/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; Matteo Sicolo ricorre contro la sentenza indicata in epigrafe, che ha confermato la sua condanna in ordine al reato di ricettazione ascrittogli alla pena ritenuta di giustizia dal Tribunale deducendo violazione di leggi/vizi di motivazione quanto ai diniego della circostanza attenuante di cui all'art. 62-bis cod. pen. Il ricorso è integralmente inammissibile perché proposto per un motivo manifestamente infondato, poiché la Corte di appello, ai fìni della contestata statuizione, ha correttamente valorizzato il precedente penale dell'imputato, oltre che l'assenza di contrari elementi decisivamente sintomatici della necessaria meritevolezza.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 62-bis cod. pen; Ordinanza — n. 11230/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 62-bis cod. pen. Il ricorso è integralmente inammissibile perché proposto per un motivo manifestamente infondato, poiché la Corte di appello, ai fìni della contestata statuizione, ha correttamente valorizzato il precedente penale dell'imputato, oltre che l'assenza di contrari elementi decisivamente sintomatici della necessaria meritevolezza.

Parole chiave

Generato dall'IA
pena pecuniaria non riscuotibile recidiva nell'infrazione oltraggio alla corte attenuazione della pena motivi di cassazione sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 62-bis cod. pen
Matteo Sicolo ricorre contro la sentenza indicata in epigrafe, che ha confermato la sua condanna in ordine al reato di ricettazione ascrittogli alla pena ritenuta di giustizia dal Tribunale deducendo violazione di leggi/vizi di motivazione quanto ai diniego della circostanza attenuante di cui all'art. 62-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12997/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because the lower court's exclusion of mitigating circumstances was a factual finding, not a legal error.
Ordinanza — n. 30029/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specificity and infounded prescription arguments regarding recidiva.
Ordinanza — n. 39838/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on sentencing as it falls within trial judge's discretionary power under Penal Code.
Ordinanza — n. 49847/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to late filing of non-punishment defense and specific procedural violations.
Ordinanza — n. 9708/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints lacking specific legal analysis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SICOLO MATTEO nato a BITONTO il 27/10/1993 avverso la sentenza del 26/04/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Matteo Sicolo ricorre contro la sentenza indicata in epigrafe, che ha confermato la sua condanna in ordine al reato di ricettazione ascrittogli alla pena ritenuta di giustizia dal Tribunale deducendo violazione di leggi/vizi di motivazione quanto ai diniego della circostanza attenuante di cui all'art. 62-bis cod. pen. Il ricorso è integralmente inammissibile perché proposto per un motivo manifestamente infondato, poiché la Corte di appello, ai fìni della contestata statuizione, ha correttamente valorizzato il precedente penale dell'imputato, oltre che l'assenza di contrari elementi decisivamente sintomatici della necessaria meritevolezza.

La declaratoria d'inammissibilità totale del ricorso comporta, ai sensi dell'art.616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - apparendo evidente che egli ha proposto il ricorso determinando la causa di inammissibilità per colpa (Corte cost., 13 giugno 2000 n. 186) e tenuto conto della rilevante entità di detta colpa - della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle Ammende a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25/01/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Sergjo Beltrani Alfredo Mant