Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11203/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeals for non-mention benefit due to manifest unfoundedness of legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11203/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeals filed by two defendants inadmissible due to the manifest unfoundedness of their legal arguments. The appellants challenged a lower court's refusal to grant the benefit of non-mention of conviction, arguing a violation of law regarding Article 175 of the Penal Code. The Court upheld the appellate judges' discretionary assessment, noting that the refusal was based on the non-occasional nature of the criminal conduct and was adequately reasoned under Article 133.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 175 cod. pen.; Art. 133 cod. pen.; The benefit of non-mention of conviction is subject to the discretionary appreciation of the trial judge based on the specific circumstances of the conduct, and a refusal must be adequately motivated without being arbitrary.

Parole chiave

Generato dall'IA
benefit of non-mention discretionary judicial assessment manifest unfoundedness Article 175 Penal Code cassation inadmissibility contraffazione di merci falso certificato medico motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 175 cod. pen.
Va del resto rilevato che il beneficio della non menzione della condanna di cui all'art. 175 cod.
Art. 133 cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla declaratoria d'inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.
art. 175 cod. pen
Va del resto rilevato che il beneficio della non menzione della condanna di cui all'art. 175 cod. pen.
art. 133 cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria d'inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, Sentenza n. 16366 del 28/03/2019
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45632/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant lacks standing under new procedural law.
Ordinanza — n. 39009/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to cite recidivism and conspiracy reasons in second instance.
Ordinanza — n. 5744/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of lower court arguments without new argumentation.
Ordinanza — n. 31441/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds failing to meet specific argumentation requirements under Art. 591 c.1 lett. c).
Ordinanza — n. 18460/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal conviction for counterfeiting due to lack of non-prosecution request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: FAME MADICKE nato il 28/08/1985 FAME MBAYE nato il 31/08/1984 avverso la sentenza del 05/03/2020 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO DI PISA; R.G. 27922/2021 FATTO E DIRITTO 1. Madicke Fame e Mbaye Fame hanno proposto, a mezzo del medesimo difensore di fiducia e con un unico atto, ricorsi per cassazione avverso la sentenza in epigrafe in forza della quale è stata confermata la loro condanna alla pena ritenuta di giustizia per i reati di cui agli art. 474 e 648 c.p. deducendo, con unico motivo, violazione di legge in relazione all' omesso riconoscimento del beneficio della non menzione.

2. I ricorsi sono inammissibilg'in ragione della manifesta infondatezza delle censure. Osserva la Corte che i giudici territoriali - con argomentazioni congrue e corrette in diritto tali da resistere alle censure dei ricorrenti - hanno argomentato in ordine alle ragioni della esclusione della chiesta beneficio, evidenziando come deponevano in senso negativo le caratteristiche delle condotte e la loro non occasionalità. Va del resto rilevato che il beneficio della non menzione della condanna di cui all'art. 175 cod. pen. è fondato sul principio dell'"emenda" e tende a favorire il processo di recupero morale e sociale del condannato, sicché la sua concessione è rimessa all'apprezzamento discrezionale del giudice di merito e non è necessariamente conseguenziale a quella della sospensione condizionale della pena, fermo restando l'obbligo del giudice di indicare le ragioni della mancata concessione sulla base degli elementi di cui all'art. 133 cod. pen. (Sez. 2 - , Sentenza n. 16366 del 28/03/2019 Ud. (dep. 15/04/2019 ) Rv. 275813 - 01, motivazione che nella specie appare adeguata.

3. Per le considerazioni esposte, dunque, entrambi i ricorsi devono essere, pertanto, dichiarati inammissibili. Alla declaratoria d'inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali nonché al pagamento in favore della Cassa delle Ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dai ricorsi, si determina equitativamente in tremila euro.

P.Q.M.

dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 25 Gennaio 20