Ordinanza — n. 11124/2022 — snpen · Corte di Cassazione

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BLASOTTA MARIO CUI 04935AE nato a CANDELA il 17/02/1958 avverso la sentenza del 30/04/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Mario Blasotta ricorre contro la sentenza indicata in epigrafe, che ha confermato la sua condanna in ordine ai reati di rapina aggravata ed altro, in continuazione, ascrittigli alla pena ritenuta di giustizia dal Tribunale, deducendo plurimi vizi di violazione di leggi/vizi di motivazione per omessa citazione, mancato esame di motivi di appello, mancato riconoscimento di circostanze attenuanti, carenza del dolo di ricettazione e mancata riqualificazione del fatto nel reato di cui all'art. 712 cod. pen. Il ricorso è integralmente inammissibile perché proposto per motivi del tutto privi della specificità necessaria ex artt. 581, comma 1, e 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., in quanto formulano doglianze assolutamente assertive, non sorrette da argomentazioni e prive di riferimenti alla motivazione della sentenza impugnata.

La declaratoria d'inammissibilità totale del ricorso comporta, ai sensi dell'art.616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - apparendo evidente che egli ha proposto il ricorso determinando la causa di inammissibilità per colpa (Corte cost., 13 giugno 2000 n. 186) e tenuto conto della rilevante entità di detta colpa - della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle Ammende a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25/01/2022 Il Consiglier estensore Il Presidente